भारत ने लड़ाकू विमान खो दिए, लेकिन पाकिस्तान पर कड़ा प्रहार करने के लिए रणनीति बदली: सीडीएस

नई दिल्ली: चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ जनरल अनिल चौहान ने शनिवार को कहा कि भारत ने पाकिस्तान और पीओके में नौ आतंकी शिविरों पर हमले और उसके बाद 7 मई को जवाबी कार्रवाई के दौरान कुछ लड़ाकू विमान खो दिए, लेकिन इसके बाद उसने सीमा पार एयरबेसों को भारी नुकसान पहुंचाने के लिए रणनीति बदली, जिसके तीन दिन बाद संघर्ष विराम हुआ।

सीडीएस ने भारत द्वारा खोए गए लड़ाकू विमानों की सटीक संख्या नहीं बताई, लेकिन सिंगापुर में शांगरी-ला डायलॉग के दौरान रॉयटर्स टीवी और ब्लूमबर्ग टीवी को दिए अलग-अलग साक्षात्कारों में कहा कि पाकिस्तान का यह दावा कि उसने तीन फ्रांसीसी मूल के राफेल सहित छह भारतीय वायुसेना के विमानों को मार गिराया है, “बिल्कुल झूठा” है।

ऑपरेशन सिंदूर के दौरान भारत की शुरुआती विफलताओं के बारे में जनरल चौहान की स्वीकारोक्ति, वायु संचालन महानिदेशक एयर मार्शल ए के भारती के 11 मई के बयान के बाद सबसे प्रत्यक्ष है, जिसमें उन्होंने कहा था कि नुकसान किसी भी युद्ध की स्थिति का हिस्सा है, लेकिन “हमारे सभी पायलट घर वापस आ गए हैं”, जिसका अर्थ है कि वे अपने जेट विमानों पर दुश्मन की गोलीबारी के बाद सुरक्षित रूप से बाहर निकल आए थे।

जनरल चौहान ने कहा, “मैं बस इतना कह सकता हूं कि 7 मई को शुरुआती चरणों में नुकसान हुआ था।”

भारत-पाक संघर्ष कभी भी परमाणु टकराव के करीब नहीं आया: सीडीएस

चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ जनरल अनिल चौहान ने कहा कि 7 मई से 10 मई तक पाकिस्तान के साथ संघर्ष, जिसमें पारस्परिक हवाई, मिसाइल, ड्रोन और तोपखाने के हमले हुए, कभी भी परमाणु विस्फोट के बिंदु के करीब नहीं आया क्योंकि दोनों पक्षों ने “अपने विचारों के साथ-साथ कार्यों में बहुत तर्कसंगतता दिखाई”।

शांगरी-ला वार्ता के दौरान एक अन्य साक्षात्कार में, सीडीएस ने आगे कहा, “अच्छी बात यह है कि हम अपनी सामरिक गलती को समझने, उसे सुधारने, उसे सुधारने और फिर दो दिन बाद उसे लागू करने और अपने सभी जेट विमानों को फिर से उड़ाने में सक्षम थे, जो लंबी दूरी पर लक्ष्यों को मार रहे थे।” जनरल चौहान ने पाकिस्तान द्वारा चीनी मूल की वायु रक्षा प्रणालियों जैसे कि HQ-9 मिसाइल बैटरियों और रडार के साथ-साथ तुर्की मूल के बायकर यिहा कामिकेज़ ड्रोन और अस्सिगर्ड सोंगर ड्रोन के उपयोग की प्रभावशीलता को भी खारिज कर दिया। उन्होंने कहा, “वे काम नहीं आए। हम पाकिस्तान के भारी वायु-रक्षा वाले हवाई क्षेत्रों के अंदर 300 किलोमीटर की दूरी पर एक मीटर की सटीकता के साथ सटीक हमले करने में सक्षम थे।” पाकिस्तान 7 मई को भारत द्वारा किए गए शुरुआती हमलों के लिए स्पष्ट रूप से तैयार था, जिसमें भारतीय वायु सेना और सेना ने पाकिस्तान में चार और पीओके में पांच आतंकी शिविरों पर हमला किया था। यह लड़ाकू विमानों से दागी गई मिसाइलों और ‘स्मार्ट’ बमों के साथ-साथ कामिकेज़ ड्रोन और 1.05 बजे से 1.30 बजे के बीच विस्तारित रेंज के आर्टिलरी हमलों का संयोजन था।

भारत ने तुरंत यह स्पष्ट कर दिया कि इसका उद्देश्य केवल आतंकी ढाँचे को निशाना बनाना था और किसी भी सैन्य प्रतिष्ठान को निशाना नहीं बनाया गया। हालाँकि, पाकिस्तान ने स्थिति को और बढ़ाने का विकल्प चुना, जिसमें भारतीय एयरबेस, सैन्य संपत्तियों और नागरिक क्षेत्रों को निशाना बनाने के लिए ड्रोन और कुछ मिसाइलों की बौछार करना शामिल था।

इसके बाद भारतीय वायुसेना ने नौ पाकिस्तानी एयरबेस और कम से कम तीन रडार साइटों पर हमला किया, जिनमें से कुछ परमाणु सुविधाओं के साथ-साथ कमांड और कंट्रोल संरचनाओं के करीब थे। सुखोई-30MKI, राफेल और मिराज-2000 लड़ाकू विमानों ने ब्रह्मोस, क्रिस्टल मेज-2, रैम्पेज और स्कैल्प मिसाइलों के साथ-साथ अन्य सटीक हथियारों का उपयोग करके सटीक हमले किए। जनरल चौहान ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के इस दावे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि अमेरिका ने परमाणु युद्ध को टालने के लिए संघर्ष विराम की मध्यस्थता की थी, लेकिन उन्होंने कहा कि यह सुझाव देना “बेतुका” है कि दोनों पक्ष परमाणु हथियारों का उपयोग करने के करीब थे। पाकिस्तान के ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल साहिर शमशाद मिर्जा ने एक दिन पहले शांगरी-ला वार्ता के दौरान यही बात कही थी, लेकिन इस बात पर जोर दिया था कि भविष्य में “रणनीतिक गलत अनुमानों” से इनकार नहीं किया जा सकता। हालांकि, जनरल चौहान ने कहा कि “वर्दीधारी लोग” वास्तव में “सबसे तर्कसंगत” थे क्योंकि वे परिणामों को समझते हैं। उन्होंने कहा, “ऑपरेशन सिंदूर के दौरान उठाए गए हर कदम में, मैंने पाया कि दोनों पक्षों ने अपने विचारों के साथ-साथ कार्यों में भी बहुत तर्कसंगतता दिखाई। इसलिए, हमें यह क्यों मान लेना चाहिए कि परमाणु क्षेत्र में, किसी और की ओर से तर्कहीनता होगी।” सीडीएस ने कहा कि पारंपरिक संचालन और परमाणु सीमा के बीच “काफी अंतर” है। उन्होंने कहा कि स्थिति को नियंत्रित करने के लिए पाकिस्तान के साथ संचार के चैनल “हमेशा खुले” थे और तनाव कम करने की सीढ़ी पर “और भी उप-सीढ़ियाँ” थीं जिनका “हमारे मुद्दों को हल करने के लिए फायदा उठाया जा सकता है”।