यहां बताया गया है कि कैसे वाराणसी में अदालत ने ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण का निर्देश दिया

दशकों पुराना ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मामला 13 मई को सुप्रीम कोर्ट पहुंचा, जब वाराणसी की एक स्थानीय अदालत ने निर्देश दिया कि धार्मिक परिसर में वीडियोग्राफी सर्वेक्षण जारी रखने की अनुमति दी जाए।

16 मई को, वाराणसी की एक स्थानीय अदालत ने जिला प्रशासन को ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में उस स्थान को सील करने का निर्देश दिया, जहां एक अदालत द्वारा अनिवार्य वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान कथित तौर पर एक “शिवलिंग” पाया गया था। कड़ी सुरक्षा के बीच किया गया तीन दिवसीय सर्वेक्षण सुबह समाप्त हो गया।

सुप्रीम कोर्ट ने 13 मई को वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर परिसर के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसे एक स्थानीय अदालत ने आदेश दिया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमन ने, हालांकि, 13 मई को कहा कि शीर्ष अदालत वीडियोग्राफी को रोकने की मांग वाली याचिका में दस्तावेजों की जांच करेगी, और बाद में निर्देश दिया कि मामले को न्यायमूर्ति डी.वी. चंद्रचूड़।

विकास तब हुआ जब वाराणसी की एक अदालत ने सर्वेक्षण आयुक्त को ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर वीडियोग्राफी फिर से शुरू करने का आदेश दिया, निर्देश दिया कि परिसर का निरीक्षण मंगलवार तक पूरा हो जाए। विवाद पांच हिंदू महिलाओं द्वारा वाराणसी की एक अदालत में दायर एक मामले से उपजा है, जो ज्ञानवापी मस्जिद की पश्चिमी दीवार के बाहर स्थित एक हिंदू स्थल, मां श्रृंगार गौरी में दैनिक प्रार्थना के अधिकार और पहुंच की मांग करता है।

मस्जिद के आसपास के ऐतिहासिक दावे

ज्ञानवापी मस्जिद उत्तर प्रदेश के वाराणसी में प्रतिष्ठित काशी विश्वनाथ मंदिर के पास स्थित है।

कुछ का मानना ​​है कि काशी विश्वनाथ मंदिर में कई पुनर्निर्माण हुए हैं, मंदिर के पुराने संस्करण के साथ जहां ज्ञानवापी मस्जिद आज है। कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि मुगल शासक औरंगजेब ने 17वीं शताब्दी में मंदिर को तोड़कर ज्ञानवापी मस्जिद का निर्माण कराया था।

लेखक-इतिहासकार ऑड्रे ट्रुशके ने अपनी पुस्तक औरंगजेब: द मैन एंड द मिथ में लिखा है: “मेरी समझ यह है कि ज्ञानवापी मस्जिद वास्तव में औरंगजेब के शासनकाल के दौरान बनाई गई थी। मस्जिद में पुराने विश्वनाथ मंदिर की संरचना शामिल है – औरंगजेब की। आदेश पर नष्ट – इसकी क़िबला दीवार (मक्का के सामने एक महत्वपूर्ण दीवार) के रूप में। जबकि मस्जिद औरंगज़ेब के समय की है, हम नहीं जानते कि इसे किसने बनाया था। ”

दूसरी ओर, स्थापत्य इतिहासकार माधुरी देसाई ने लिखा है कि विश्वनाथ मंदिर केवल 1776-77 में बनाया गया था और कोई भी मंदिर निर्माण सोलहवीं शताब्दी तक नहीं हो सकता था, पारंपरिक आवास और बस्तियों की समीक्षा में प्रकाशित एक लेख में। उन्होंने लिखा है कि विश्वनाथ मंदिर ज्ञानवापी मस्जिद के लंबे समय बाद बनाया गया था, और बाद के निकट स्थित है।

कानूनी विवाद कब शुरू हुआ?

ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ विवाद पहली बार 1991 में अदालतों में पहुंचा, जब एक याचिका में मस्जिद को साइट से हटाने और भूमि का कब्जा हिंदू समुदाय को हस्तांतरित करने की मांग की गई।

काशी विश्वनाथ मंदिर ट्रस्ट सहित याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि महाराजा विक्रमादित्य ने 2,000 साल पहले मंदिर का निर्माण किया था और मुगल शासक औरंगजेब द्वारा 1664 में मंदिर को ध्वस्त करने का आदेश देने के बाद ही मस्जिद का निर्माण किया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि ज्ञानवापी मस्जिद को मंदिर के खंडहरों का उपयोग करके भूमि के एक हिस्से पर बनाया गया था, यह कहते हुए कि पुराने मंदिर के अवशेष अभी भी मस्जिद के बगल में देखे जा सकते हैं।

कानूनी मुकदमा अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मुद्दे के चरम पर था। दिलचस्प बात यह है कि काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर को विश्व हिंदू परिषद (विहिप) राम जन्मभूमि आंदोलन के दौरान अयोध्या में बाबरी मस्जिद और मथुरा में शाही ईदगाह के साथ तीन धार्मिक स्थलों में से एक के रूप में चित्रित किया गया था।

1998 में, मस्जिद की प्रबंध समिति ने अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें ट्रस्ट की याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी। पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, समिति ने तर्क दिया कि पूजा स्थलों से संबंधित विवाद का फैसला नहीं किया जा सकता क्योंकि यह कानून द्वारा वर्जित था। निचली अदालत ने अर्जी खारिज कर दी, जिसके बाद समिति ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

समिति ने अदालत को यह भी बताया कि मंदिर और मस्जिद लंबे समय से एक साथ हैं और दोनों समुदाय बिना किसी बाधा के अपने-अपने मंदिरों में पूजा-अर्चना कर रहे हैं।

अदालत ने कार्यवाही पर रोक लगा दी और 2019 में पुनर्जीवित होने से पहले कानूनी लड़ाई 20 से अधिक वर्षों तक निष्क्रिय रही।

पूजा स्थल अधिनियम, 1991 क्या है?

अयोध्या में राम मंदिर आंदोलन के मद्देनजर पी.वी. नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली सरकार ने सितंबर 1991 में पूजा स्थल अधिनियम लागू किया। सांप्रदायिक सद्भाव को बनाए रखने के लिए, अधिनियम में कहा गया कि पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को बनाए रखा जाएगा क्योंकि यह 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में था। कानून ने विवादित संरचना को बनाए रखा। अयोध्या में अपने दायरे से बाहर, मुख्यतः क्योंकि यह पहले से ही मुकदमेबाजी का विषय था।

इस अधिनियम का उद्देश्य किसी भी समूह द्वारा किसी भी पूजा स्थल की पिछली स्थिति के बारे में नए दावों को पूर्व-खाली करना और उन संरचनाओं या भूमि को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करना था, जिस पर वे खड़े थे।

अधिनियम की धारा 4 में प्रावधान था कि पूजा स्थलों पर दावों से संबंधित सभी लंबित मामले समाप्त हो जाएंगे, और आगे कोई कार्यवाही दर्ज नहीं की जा सकती है।

कुछ स्थलों को इस खंड के दायरे से छूट दी गई थी, जिसमें प्राचीन और ऐतिहासिक स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष शामिल हैं, जो प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 द्वारा कवर किए गए हैं। यह किसी भी सूट पर भी लागू नहीं होगा जो पहले तय किया गया था 1991 अधिनियम लागू हुआ।

2019 में एक नया सूट

दिसंबर 2019 में, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के नेतृत्व वाली एक संविधान पीठ ने रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद शीर्षक विवाद में अपना फैसला सुनाया, विवादित भूमि को मंदिर निर्माण के लिए आवंटित करने के एक महीने बाद, एक नया मुकदमा दायर किया गया था। ज्ञानवापी-विश्वनाथ विवाद पर वाराणसी की स्थानीय अदालत।

बाबरी मस्जिद मामले के वकीलों में से एक, अधिवक्ता विजय शंकर रस्तोगी ने विश्वनाथ मंदिर के देवता स्वयंभू ज्योतिर्लिंग भगवान विश्वेश्वर के “मित्र” के रूप में एक याचिका दायर की, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद परिसर का सर्वेक्षण करने की मांग की गई थी। .

मस्जिद प्रबंधन समिति और यू.पी. सुन्नी वक्फ बोर्ड ने तब इलाहाबाद उच्च न्यायालय में निचली अदालत के फैसले की अपील की, जो मूल (1991) के मुकदमे में वादी द्वारा दायर आवेदन पर निर्णय लेने के लिए स्थानीय अदालत पर भारी पड़ा, जब उसमें फैसला एचसी द्वारा सुरक्षित रखा गया था।

उच्च न्यायालय ने स्थानीय अदालत की कार्यवाही और उसके द्वारा आदेशित एएसआई सर्वेक्षण पर अंतरिम रोक लगा दी। पिछले साल अप्रैल में, वाराणसी की अदालत ने एएसआई को काशी विश्वनाथ मंदिर से सटे ज्ञानवापी मस्जिद परिसर का सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया था ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या यह “अध्यारोपण, परिवर्तन या जोड़ या किसी भी प्रकार का संरचनात्मक ओवरलैपिंग है, किसी के साथ या अधिक है। अन्य धार्मिक संरचना ”।

वर्तमान मामला

अपनी लंबी कानूनी लड़ाई में एक और अध्याय जोड़ते हुए, दक्षिणपंथी समूह विश्व वैदिक सनातन संघ से जुड़ी पांच महिलाओं के एक समूह ने इस साल अप्रैल में एक याचिका दायर कर ज्ञानवापी मस्जिद में मां श्रृंगार गौरी स्थल (पवित्र स्थल) तक दैनिक पहुंच की मांग की। -काशी विश्वनाथ परिसर।

अदालत को प्रस्तुत करते हुए कि ज्ञानवापी मस्जिद की पश्चिमी दीवार के पीछे देवी श्रृंगार गौरी की एक छवि मौजूद है, याचिकाकर्ताओं ने दैनिक प्रार्थना करने और “पुराने मंदिर परिसर के भीतर दृश्यमान और अदृश्य देवताओं” के अन्य अनुष्ठानों का पालन करने की अनुमति मांगी। सेटलमेंट प्लॉट नं. वार्ड और थाना दशवामेध के क्षेत्र में 9130.

सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर ने एक एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त किया, उन्हें निर्देश दिया कि वह साइट का सर्वेक्षण करें और 10 मई को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करें। आरोप लगाया कि अदालत के आयुक्त पक्षपाती थे और उन्होंने मस्जिद के अंदर एक वीडियोग्राफिक सर्वेक्षण करने पर आपत्ति जताई।

श्री यादव ने कहा कि सर्वे के दौरान कमिश्नर ने मस्जिद के बैरिकेड्स के ताले वीडियोग्राफी के लिए खोलने की मांग की. उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि आयुक्त ने पहले विवादित स्थल की पहचान किए बिना निरीक्षण किया।

अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद के संयुक्त सचिव सैयद यासीन ने दोहराया कि सर्वेक्षण आयुक्त निष्पक्ष रूप से काम नहीं कर रहे हैं. श्री यासीन ने पूछा, “जब आदेश में कहीं भी यह उल्लेख नहीं किया गया था [कि निरीक्षण दल मस्जिद में प्रवेश करेगा], तो मस्जिद में प्रवेश करने की जिद क्यों करें।” स्पष्टीकरण की मांग करते हुए, वादी ने प्रक्रिया की अवधि के साथ निरीक्षण के क्षेत्रों को निर्दिष्ट करने के लिए अदालत के समक्ष एक और आवेदन दायर किया।

वाराणसी कोर्ट के निर्देश

अदालत ने 12 मई को अधिवक्ता आयुक्त अजय कुमार मिश्रा को बदलने की मस्जिद समिति की मांग को खारिज कर दिया, साथ ही ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर वीडियोग्राफी के लिए अपनी सहमति भी दी।

यहाँ अदालत ने क्या कहा:

  1. अदालत ने आयोग को अपना निरीक्षण पूरा करने और 17 मई तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा। उसने परिसर के अंदर वीडियोग्राफी में श्री मिश्रा की सहायता के लिए दो अतिरिक्त अधिवक्ता आयुक्तों को भी नियुक्त किया।
  2. न्यायाधीश ने आदेश दिया कि निरीक्षण की प्रक्रिया प्रतिदिन सुबह 8 बजे से दोपहर 12 बजे तक जारी रहेगी. उन्होंने उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक को इस प्रक्रिया की निगरानी करने का भी निर्देश दिया।
  3. मस्जिद समिति के इस निवेदन पर कि मस्जिद के अंदर वीडियोग्राफी की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि माँ श्रृंगार गौरी स्थल मस्जिद की पश्चिमी दीवार के बाहर है, जैसा कि याचिकाकर्ता ने दावा किया है, अदालत ने कहा कि रिपोर्ट श्रृंगार के सटीक स्थान को स्पष्ट करेगी गौरी। कोर्ट ने कहा, ‘अगर कोई रुकावट पैदा करता है, जैसे कि अगर कहीं पर ताले लगे हैं, तो आयोग की कार्रवाई के लिए ताले खोलने या तोड़ने का पूरा अधिकार जिला प्रशासन के पास होगा. अदालत ने कहा कि किसी भी पक्ष का सहयोग करें या नहीं, किसी भी शर्त पर निरीक्षण की प्रक्रिया को नहीं रोका जाएगा।
  4. अदालत ने अधिकारियों को परिसर के अंदर वीडियोग्राफी की प्रक्रिया में बाधा डालने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया।

परिसर का सर्वेक्षण

SC द्वारा कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करने के बाद, ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में अदालत द्वारा अनिवार्य सर्वेक्षण जारी रहा।

सुबह आठ बजे से दोपहर 12 बजे तक कड़ी सुरक्षा के बीच सर्वे किया गया। अदालत द्वारा नियुक्त तीन अधिवक्ता आयुक्त, दोनों पक्षों के पांच-पांच वकील और एक सहायक के अलावा एक वीडियोग्राफी टीम ने कथित तौर पर सर्वेक्षण में भाग लिया।

अदालत द्वारा आदेशित समय-सीमा के अनुसार सर्वेक्षण रिपोर्ट 17 मई को अदालत में पेश किए जाने की उम्मीद है।

SC द्वारा कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करने के बाद, ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में अदालत द्वारा अनिवार्य सर्वेक्षण जारी रहा।

सुबह आठ बजे से दोपहर 12 बजे तक कड़ी सुरक्षा के बीच सर्वे किया गया। अदालत द्वारा नियुक्त तीन अधिवक्ता आयुक्त, दोनों पक्षों के पांच-पांच वकील और एक सहायक के अलावा एक वीडियोग्राफी टीम ने कथित तौर पर सर्वेक्षण में भाग लिया।

अदालत द्वारा आदेशित समय-सीमा के अनुसार सर्वेक्षण रिपोर्ट 17 मई को अदालत में पेश किए जाने की उम्मीद है।

Add a Comment

Your email address will not be published.