देश

कांग्रेस सांसद अधीर रंजन ने महुआ मोइत्रा के निष्कासन पर समिति की रिपोर्ट की समीक्षा की मांग की

Published by
CoCo

“कैश-फॉर-क्वेरी” मामले में तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा को निष्कासित करने की लोकसभा आचार समिति की सिफारिश की पृष्ठभूमि में, कांग्रेस सांसद अधीर रंजन चौधरी ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को पत्र लिखकर व्यापक समीक्षा का आग्रह किया है। संसदीय समिति की प्रक्रियाएँ “मुख्य रूप से सदन के सदस्यों के अधिकारों से संबंधित हैं”।

विनोद कुमार सोनकर की अध्यक्षता वाली आचार समिति ने 9 नवंबर को एक बैठक के दौरान रिपोर्ट को अपनाया, जिसमें छह सदस्यों ने मोइत्रा को हटाने का समर्थन किया और चार विपक्षी सदस्यों ने असहमति वाले नोट प्रस्तुत किए। यह रिपोर्ट सोमवार को शीतकालीन सत्र के शुरुआती दिन संसद के निचले सदन में पेश की जाएगी.

चौधरी का पत्र नैतिकता समिति की कार्यवाही की जांच और पारदर्शिता के बारे में चिंताओं पर जोर देता है, विशेषाधिकार और नैतिकता समितियों की भूमिकाओं में संभावित अस्पष्टताओं को उजागर करता है, और दंडात्मक शक्तियों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की अनुपस्थिति पर जोर देता है।

सांसद ने इसकी गंभीरता और दूरगामी प्रभाव का हवाला देते हुए निष्कासन की अभूतपूर्व सिफारिश पर भी सवाल उठाए।

उन्होंने कहा, “संसद से निष्कासन, आप सहमत होंगे सर, एक बहुत गंभीर सज़ा है और इसके बहुत व्यापक प्रभाव होते हैं।”

पत्र में महुआ मोइत्रा मामले और पिछले उदाहरणों, विशेष रूप से 2005 के “कैश-फॉर-क्वेरी” घोटाले के बीच प्रक्रियात्मक अंतर पर प्रकाश डाला गया है, जहां एक स्टिंग ऑपरेशन के कारण सदस्यों को निष्कासित कर दिया गया था।
चौधरी ने सवाल किया कि क्या स्थापित प्रक्रिया का पालन किया गया था और क्या मोइत्रा के मामले में कोई निर्णायक मनी ट्रेल स्थापित किया गया था।

आचार समिति ने भाजपा सांसद निशिकांत दुबे के आरोपों के आधार पर जांच शुरू की थी, जिन्होंने मोइत्रा पर उपहार के बदले में व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के इशारे पर अडानी समूह को निशाना बनाने के लिए लोकसभा में सवाल पूछने का आरोप लगाया था।

उन्होंने दावा किया कि वकील जय अनंत देहाद्राई ने उन्हें कथित रिश्वतखोरी के सबूत उपलब्ध कराए थे। भाजपा सांसद और देहरादून लोकसभा आचार समिति के समक्ष पेश हुए थे, लेकिन हीरानंदानी नहीं।

चौधरी ने पत्र में कहा, “यह भी स्पष्ट रूप से ज्ञात नहीं है कि लॉगिन क्रेडेंशियल का उपयोग करके प्रश्न पूछकर स्पष्ट रूप से अपने हितों की पूर्ति करने के बावजूद व्यवसायी ने सदस्य के खिलाफ कदम उठाने का फैसला क्यों किया।”

“समिति की बैठकों की कार्यवाही पूरी तरह से गोपनीय होती है और यह नियम बेहद गंभीर और बेहद संवेदनशील मामले की जांच करने वाली समिति के मामले में सख्ती से पालन करने के लिए और भी अधिक प्रासंगिक है।

फिर भी, जब मामले की जांच चल रही थी और निष्कर्ष निकालने और रिपोर्ट तैयार करने का काम चल रहा था, तो शिकायत करने वाले सदस्यों के साथ-साथ आचार समिति के अध्यक्ष भी खुले तौर पर अपने विचार व्यक्त कर रहे थे और निर्णय दे रहे थे।”

CoCo

Recent Posts

सनातन धर्म पर टिप्पणी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने उदयनिधि स्टालिन को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को डीएमके नेता और तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन को सनातन…

47 mins ago

हरियाणा पुलिस ने हिंसा में शामिल किसान प्रदर्शनकारियों के पासपोर्ट और वीजा रद्द करने का फैसला किया है

हरियाणा पुलिस ने पंजाब-हरियाणा सीमा पर हिंसा और सार्वजनिक संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने में शामिल…

4 days ago

टाटा चिप इकाई फरवरी में अपनी सेमीकंडक्टर चिप की घोषणा करेगी “यह एक बड़ा निवेश होगा”

चेन्नई: टाटा संस के चेयरमैन एन चंद्रशेखरन ने बुधवार को कहा कि समूह "बहुत जल्द"…

4 days ago

चीन ने पाकिस्तान को 2 अरब डॉलर का ऋण दिया

कार्यवाहक वित्त मंत्री शमशाद अख्तर ने गुरुवार को रॉयटर्स को दिए जवाब में इसकी पुष्टि…

4 days ago

चीन से भारत की बढ़ती निर्यात हिस्सेदारी पीएम मोदी के ‘मेक इन इंडिया’ के लिए एक बढ़ावा है

एक नए अध्ययन से पता चलता है कि भारत कुछ प्रमुख बाजारों में इलेक्ट्रॉनिक्स निर्यात…

5 days ago

अकबरनगर : हाइकोर्ट ने व्यावसायिक प्रतिष्ठान मालिकों की याचिका खारिज कर दी

अदालत ने कहा, याचिकाकर्ताओं ने खुद को झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाला बताया और सही तथ्य…

5 days ago