आईएम के सदस्य यासीन भटकल पर सूरत में परमाणु हमले की साजिश रचने का मुकदमा चलेगा

दिल्ली की एक अदालत ने प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के सह-संस्थापक यासीन भटकल और उसके कई गुर्गों के खिलाफ 2012 में भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश रचने का आरोप तय करने का आदेश दिया है। सूरत शहर में बम

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शैलेंद्र मलिक ने पाया कि भटकल से जब्त किए गए उपकरणों से निकाले गए डिजिटल डेटा में जिहाद के नाम पर गैर-मुस्लिमों की हत्या को सही ठहराने वाले लेखन सहित जिहादी साहित्य के कई वीडियो क्लिप दिखाए गए हैं। कोर्ट ने कहा कि आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

अदालत ने 31 मार्च के अपने आदेश में कहा कि इंडियन मुजाहिदीन के सदस्य प्रथम दृष्टया आरोपी ने भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए आपराधिक साजिश रची। न्यायाधीश ने कहा कि भटकल के चैट से पता चलता है कि सूरत में मुसलमानों को निकालने के बाद परमाणु हमले की योजना बनाई गई थी।

अभियुक्तों के बीच एक चैट सूरत शहर में परमाणु बम लगाने और इस तरह के आतंकवादी कृत्य को अंजाम देने से पहले सूरत शहर से मुसलमानों को खदेड़ने की आईएम की योजना को दर्शाता है … कई पन्नों में चल रही चैट के मिनट के विश्लेषण से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि भटकल नहीं था अदालत ने कहा कि केवल अन्य आरोपियों के साथ पहले की आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने में ही शामिल थे, बल्कि हथियार, गोला-बारूद आदि इकट्ठा करने के लिए नेपाल में माओवादियों की मदद से भविष्य की आतंकवादी गतिविधियों की योजना बनाने में भी शामिल थे।

अदालत ने कहा कि भटकल न केवल एक बड़ी साजिश में शामिल था, बल्कि आईईडी (इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस) के डिजाइन और निर्माण में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। इसने कहा कि एक आपराधिक साजिश को आगे बढ़ाने के लिए, आईएम के पदाधिकारियों ने पाकिस्तान स्थित सहयोगियों के साथ-साथ स्लीपर सेल से सक्रिय सहायता और समर्थन के साथ, भारत के विभिन्न हिस्सों में आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए बड़े पैमाने पर नए सदस्यों की भर्ती की। समर्थन शामिल है। भारत में प्रमुख स्थानों, विशेषकर दिल्ली में बम विस्फोटों द्वारा आतंकवादी कार्य करने के लिए देश।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने अदालत को बताया कि इंडियन मुजाहिदीन के गुर्गों और उसके फ्रंटल संगठनों को उनकी आतंकवादी गतिविधियों के लिए हवाला चैनलों के माध्यम से विदेशों से नियमित धन प्राप्त हो रहा था।

इसमें कहा गया है कि आरोपी बाबरी मस्जिद, गुजरात दंगों और मुसलमानों पर अन्य कथित अत्याचारों के मुद्दे को उठाते थे ताकि मुस्लिम युवाओं के दिमाग को आतंकवादी गतिविधियों के लिए भर्ती करने के प्रयास में कट्टरपंथी बनाया जा सके।

अदालत ने भटकल, मोहम्मद दानिश अंसारी, मोहम्मद आफताब आलम, इमरान खान, सैयद, ओबैद उर रहमान, असदुल्लाह अख्तर, उजैर अहमद, मोहम्मद तहसीन अख्तर, हैदर अली और जिया उर रहमान के खिलाफ आरोप तय किए। न्यायाधीश ने मंजर इमाम, आरिज खान और अब्दुल वाहिद सिद्दीबप्पा को यह कहते हुए आरोप मुक्त कर दिया कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया सबूत पेश करने में विफल रहा है।

आरोपियों की ओर से पेश वकील एम एस खान और कौसर खान ने एनआईए की दलील का विरोध करते हुए दावा किया कि जांच एजेंसी द्वारा पेश किए गए सबूतों को एक आरोपी के खिलाफ पहले के मुकदमे में पहले ही ध्यान में रखा जा चुका है और केवल उन सबूतों पर विचार नहीं किया जा सकता है। फिर उसी अभियुक्त के दूसरे मुकदमे में या अन्य सह-अभियुक्तों के साथ भी।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि वे इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती देंगे।