भारतीय पत्रकारों को आभारी होना चाहिए कि बीबीसी ‘निष्पक्षता’ की लड़ाई हार गया

यदि आपने बीबीसी के बारे में तब अपना मन बना लिया था जब भारत सरकार ने हाल ही में 2002 के गुजरात दंगों में नरेंद्र मोदी की भूमिका के बारे में एक वृत्तचित्र के प्रसारण के लिए उस पर हमला किया था, तो थोड़ी देर रुकें।

शायद आप मानते हैं कि बीबीसी उस दुष्ट श्वेत मीडिया की साजिश का हिस्सा है जिसके सदस्य हर दिन जागते हैं और तुरंत भारत को बदनाम करने के तरीकों के बारे में सोचने लगते हैं। या शायद आप बीबीसी को एक बड़े पैमाने पर निष्पक्ष मीडिया संगठन के रूप में सोचते हैं जो सभी उचित दृष्टिकोणों की खोज के लिए प्रतिबद्ध है चाहे कोई भी अपराध करे।

किसी भी तरह से, अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों और पूर्वधारणाओं के बारे में भूल जाइए क्योंकि पिछले पूरे सप्ताह बीबीसी अपने स्वयं के संकट में शामिल रहा है – और क्या? – निष्पक्षता। और निगम इससे अच्छी तरह से बाहर नहीं आया है। विवाद जिस तरह से आगे बढ़ा है, उसके प्रसारण और दुनिया भर के पत्रकारों के लिए परिणाम हो सकते हैं।

यह समझने के लिए कि लड़ाई हम सभी को क्यों प्रभावित कर सकती है, भले ही मूल संदर्भ पूरी तरह से घरेलू था, कोशिश करें और एक भारतीय समानांतर के बारे में सोचें: क्या किसी भारतीय समाचार संगठन द्वारा नियोजित एक पत्रकार को अपने ट्विटर खाते को अपने नियोक्ता के व्यक्तित्व के विस्तार के रूप में देखना चाहिए ?

और वास्तव में, यह हमारे देश में काम करने का तरीका है। मेरे जानने वाले लगभग हर पत्रकार स्वतंत्र रूप से इस बात की परवाह किए बिना ट्वीट करता है कि उनके नियोक्ता कैसे प्रतिक्रिया देंगे। न्यूज़ एंकर, अन्य मनुष्यों की तरह, राजनीतिक विचार रखते हैं। जब वे टीवी बहसों को संचालित कर रहे होते हैं तो वे तटस्थ (सिद्धांत रूप में, कम से कम) रह सकते हैं, लेकिन जब वे कैमरे पर नहीं होते हैं तो वे अपने स्वयं के विचारों को गुप्त नहीं रखते हैं। और कुल मिलाकर समाचार संगठन इसे ठीक मानते हैं।

कभी-कभी ये राजनीतिक विचार उनके नियोक्ताओं के विचारों के अनुरूप होते हैं (विशेष रूप से यदि वे सरकार समर्थक हैं) और यहां तक कि पदोन्नति या कम से कम वेतन वृद्धि भी हो सकती है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता के बारे में ट्वीट करने, भ्रष्टाचार के मामले में कर्नाटक सरकार पर हमला करने या दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को जमानत देने की बात कहने के लिए शायद ही किसी को डांटा गया हो।

अगर इन विचारों को समाचार पत्र या टीवी चैनल में व्यक्त किया जाता है, जिसके लिए पत्रकार काम करते हैं, तो समस्या हो सकती है, लेकिन ट्विटर को आमतौर पर एक निजी स्थान माना जाता है। कोई भी पत्रकार से यह उम्मीद नहीं करता कि उनका अपना कोई विचार नहीं होगा, जिसे वे अपने निजी मंचों पर व्यक्त करते हैं।

यह बीबीसी का सच नहीं है। यदि आप टीवी समाचार एंकर करते हैं, तो आप किसी राजनीतिक विवाद के बारे में कुछ भी ट्वीट नहीं कर सकते हैं या अपने विचार प्रकट नहीं कर सकते हैं।

यह बीबीसी के चार्टर की अनूठी प्रकृति के कारण है। हालांकि यह ब्रिटिश सरकार द्वारा वित्त पोषित है (नागरिकों से लाइसेंस शुल्क के माध्यम से), यह (उदाहरण के लिए दूरदर्शन की तरह) सरकारी नियंत्रण के अधीन नहीं है। इसका अपना निदेशक मंडल है जो स्वायत्तता से कार्य करता है। सभी सरकारें इससे खुश नहीं हैं और बीबीसी पर लगातार हमले हो रहे हैं, नियमित रूप से पक्षपात का आरोप लगाया जाता है और इसके फंडिंग को प्रतिबंधित करने की धमकी दी जाती है।

दबाव के स्तर को देखते हुए, बीबीसी अपने पत्रकारों से सोशल मीडिया पर राजनीतिक राय पेश नहीं करने के लिए कहता है, ऐसा न हो कि उन्हें दिन की सरकार द्वारा पक्षपात के संकेत के रूप में माना जाए।

इसलिए, जबकि भारतीय टीवी एंकर ट्विटर पर खुद को स्वतंत्र रूप से अभिव्यक्त कर सकते हैं (और करते हैं), बीबीसी के एंकरों को ऐसा करने से प्रतिबंधित कर दिया गया है।